А мне понравилось работать в JavaScript с классами, создаваемыми для каждого функционала отдельно.
Так гораздо проще управляться с кодом и гораздо понятней.
Не говоря уже о том, что использовать повторно такой функциональный класс очень удобно, копируешь его весь и все работает, не думаешь уже ни о каких-то неучтенных внешних переменных или левых функциях.

Great tools: for test Regular Expression and JavaScript

Два классных приложения которыми я часто пользуюсь.


Во первых, это приложение для тестирования регулярных выражений (http://en.wikipedia.org/wiki/Regular_expression)
написанная на флеше, поддерживает разные вспомогательные фичи, подсказки, пометки... в общем вещь классная, рекомендую всем:

http://gskinner.com/RegExr/

Второе приложение, надавно нашел, предназначено для тестирования яваскриптов (JavaScript).
Поодерживает различные фреймворки, различные настройки... Так же можно писать не только html-ый код, но и добавлять Css.
Хоть на данный момент это и Alpha версия,  это ни сколько не уменьшает полезность приложения:

http://jsfiddle.net/zR34a/

В общем всем рекомендую пользоваться ими и даускориться разработка ваших проектов.

Умер создатель языка программирования Си

Online tools.

Как часто приходилось искать для себя хэш md5 для пароля в базе, или видите какую-то непонятность ввиде закодированой строки в base64...
Сейчас это можно все найти в одном месте и не мучать поисковик в поисках нужно сайта.

Недавно нашел новый сайт, которым активно пользуюсь

tools.alpha-r.com

А как быстро узнать дату, полученную в timestamp ?

Все на одном сайте, с быстрым доступом к любому функционалу.

Magento and AVK

Кто ни будь видел как работает мадженто (Magento) с включенным антивиросом Касперского (AVK)? Лучше и не видеть, это просто полный пипец облом. Это называется сохранение продукта в админке на Intel i5.

Вообще-то magento и так само по себе ну очень тормознутое создание, но как оказалось, его можно еще больше прибить.

С днем программиста, всех нас!

Слушай и проверяй

Если заказчик разговаривает о каком-то "предмете"(картинка, заказ, какой-то файл, баг...), пусть сначала покажет этот "предмет". Только потом можно будет дальше общаться.

Без этого выслушивать предположения и выводы заказчика вредно для состояния нервной системы программиста.

Очень часто заказчик путает или не до конца понимает о чем он говорит, иногда даже считает не правильно. А бывает заказчик вообще сам просто передает чьи-то слова и тогда вообще смысл проблемы в корне меняется.

И так, сначала смотрим на то, что обсуждаем, а затем продолжаем обсуждение.

Заказчики, думайте по-чаще

Подборка самых ..., что очень часто бывает и что больше всего достает.

Дизайнер сдает работу заказчику. Заказчик удовлетворенно кивает, со всем соглашается:
— Ну, вроде бы все принято!
— Отлично, с вас 1500.
Заказчик, отдавая деньги: «Я надеюсь, если потом нужно будет переправить, можно обратиться? Это ведь не так, что один раз сделали и забыли? “
— Разумеется, в зависимости от того, что и как нужно будет исправить.
— Ну конечно! Я же не скажу “Давайте все переделаем”!
— Не вопрос. Кстати, еще один момент. Можно и мне потом, если у меня вдруг кончатся деньги или возникнут новые планы, я обращусь к вам насчет немного доплатить? Это мелочь, мне требуется очень редко, думаю, вас не затруднит.
— ???
— Да вы не переживайте! Я же не подойду к вам, мол, заплатите мне еще раз!

Покупатель: Наш бюджет $400, но нам не нужно ничего сложного… (самая идиотская фраза) вы пользовались программой Аутлук?
Я: Да, конечно!
Покупатель: Вот нам нужен сайт с таким же функционалом, плюс несколько доработок.

— Меня интересует разработка сайта-визитки. На нем должна быть возможность заказывать товары, оплачивать кредитной картой, регистрироваться, добавлять фотки и переписываться с друзьями.

Самое интересное - так и бывает!

Недавно узнал от товарища одну особенность у IDE Eclipse и проверил ее в NetBeans. При написании коментария к функциям синтаксисом PHPDocumentor(etc...), примерно так:

/**
* @return CommonObject
*/

Если функция неявно возвращает объект, то IDE увидя такой тег, будет считать, что функция возвращает объект класса CommonObject и соответственно сделает правильное подсвечивание кода.

Вот мне интересно, откуда у человека растут руки, который пишет такой код:

 ((JDialog)((JRootPane)((JLayeredPane)((JPanel)((JScrollPane)((JViewport)this.getParent()).getParent()).getParent()).getParent()).getParent()).getParent()).dispose();

и человек ли это вообще писал...

PS код предоставлен одним товарищем, которому тоже не понятно откуда такое вообще береться...